Joi, 18 martie 2010 / 18:11:47
BUCUREŞTI (MEDIAFAX) – DAE arată într-o precizare remisă, joi, agenţiei MEDIAFAX că autorităţile române vor formula o poziţie după analiza avizului motivat al CE privind fabrica de formaldehidă a Kronospan Sebeş, al cărui text oficial nu a fost încă transmis Bucureştiului.
DAE precizează că textul oficial al avizului motivat al CE privind fabrica de formaldehidă a Kronospan Sebeş, prin care cere sancţionarea companiei şi luarea măsurilor corespunzătoare protejării mediului nu a fost comunicat încă României.
Autorităţile de la Bucureşti vor comunica răspunsul lor la avizul motivat, în termenul stabilit de executivul comunitar. În acest moment, autorităţile române aşteaptă să primească din partea executivului comunitar avizul motivat, cuprinzând susţinerile detaliate ale Comisiei, pentru a putea analiza susţinerile CE şi a-şi formula poziţia în legătură cu acestea.
DAE precizează că, la 9 octombrie 2009, Comisia Europeană a…
Joi, 18 martie 2010 / 18:11:47
BUCUREŞTI (MEDIAFAX) – DAE arată într-o precizare remisă, joi, agenţiei MEDIAFAX că autorităţile române vor formula o poziţie după analiza avizului motivat al CE privind fabrica de formaldehidă a Kronospan Sebeş, al cărui text oficial nu a fost încă transmis Bucureştiului.
DAE precizează că textul oficial al avizului motivat al CE privind fabrica de formaldehidă a Kronospan Sebeş, prin care cere sancţionarea companiei şi luarea măsurilor corespunzătoare protejării mediului nu a fost comunicat încă României.
Autorităţile de la Bucureşti vor comunica răspunsul lor la avizul motivat, în termenul stabilit de executivul comunitar. În acest moment, autorităţile române aşteaptă să primească din partea executivului comunitar avizul motivat, cuprinzând susţinerile detaliate ale Comisiei, pentru a putea analiza susţinerile CE şi a-şi formula poziţia în legătură cu acestea.
DAE precizează că, la 9 octombrie 2009, Comisia Europeană a adresat României o scrisoare prin care îi atrage atenţia asupra aplicării dispoziţiilor Directivelor 85/337/CEE , 2008/1/CE şi respectiv 96/82/CE (scrisoare de punere în întârziere). În mod concret, scrisoarea executivului comunitar se referea la construcţia ilegală a unei instalaţii de producţie a formaldehidei cu o capacitate de 60.000 de tone pe an.
DAE precizează că la data de 9 decembrie 2009, autorităţile române au transmis Reprezentanţei Permanente a României pe lângă Uniunea Europeană, în vederea comunicării către Comisie, răspunsul la scrisoarea de punere în întârziere.
La 18 martie 2010, Comisia Europeană a hotărât să transmită României un aviz motivat în această cauză, declanşând astfel ultima etapă a fazei precontencioase a acţiunii de constatare a neîndeplinirii obligaţiilor ce decurg din legislaţia comunitară.
DAE precizează că textul oficial al avizului motivat, cuprinzând susţinerile detaliate ale Comisiei, nu a fost comunicat încă României. Autorităţile de la Bucureşti vor comunica răspunsul lor la avizul motivat, în termenul stabilit de executivul comunitar. În acest moment, autorităţile române aşteaptă să primească din partea executivului comunitar avizul motivat pentru a putea analiza susţinerile Comisiei şi a-şi formula poziţia în legătură cu acestea.
Acţiunea de constatare a neîndeplinirii obligaţiilor este reglementată de articolul 258 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene şi începe cu o fază precontencioasă, administrativă, care presupune un dialog între Comisia Europeană şi statul membru. Mai întâi, Comisia transmite statului respectiv o scrisoare de punere în întârziere şi apoi, dacă apreciază că încălcarea dreptului UE persistă, un aviz motivat. În cazul în care statul membru în cauză nu se conformează avizului motivat în termenul stabilit de Comisie, aceasta poate decide să sesizeze Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Faza contencioasă a acţiunii de constatare a neîndeplinirii obligaţiilor cuprinde o etapă scrisă şi o etapă a pledoariilor.
Comisia Europeană a dat României, joi, un ultim avertisment privind fabrica de formaldehidă a Kronospan Sebeş, prin care cere sancţionarea companiei şi luarea măsurilor corespunzătoare protejării mediului.
Comisia a notat că autorităţile române nu au luat măsuri corespunzătoare în cazul fabricii din Sebeş, încălcând legislaţia Uniunii Europene în domeniul impactului de mediu.
„Dacă nu se iau măsuri corespunzătoare în urma celui de-al doile avertisment, România ar putea fi adusă în faţa Curţii Europene de Justiţie”, se arată într-un comunicat de presă de joi al CE.
Comisarul european pentru Mediu, Janez Potocnik, a declarat că „simpla existenţă a legislaţiei nu este niciodată suficientă: ea trebuie să se aplice şi în practică. România trebuie să se asigure că în astfel de cazuri se realizează evaluările impactului de mediu şi că orice hotărâri ulterioare sunt respectate”.
Plângerea vizează construcţia ilegală a unei instalaţii care ar urma să fabrice 60.000 de tone de formaldehidă pe an. Primul avertisment scris a fost trimis în octombrie 2009, iar România şi-a prezentat observaţiile în noiembrie, nereuşind să elimine îndoielile privind încălcarea legislaţiei în domeniu.
Al doilea avertisment al CE, lansat joi, este ultimul demes înainte de sesizarea Curţii Europene de Justiţie.
Comisia deţine competenţa de a acţiona în justiţie un stat membru care nu îşi respectă obligaţiile ce îi revin în temeiul legislaţiei comunitare, în conformitate cu legislaţia UE.
Procedura de încălcare (infringement) debutează cu un prim avertisment scris („scrisoarea de somare”) adresat statului membru vizat, care trebuie să îşi prezinte observaţiile în termen de două luni.
În cazul în care Comisia nu este mulţumită de răspunsul primit, această primă scrisoare poate fi urmată de avertismentul scris final („aviz motivat”), prin care se clarifică elementele constitutive ale încălcării şi i se solicită statului membru să se conformeze într-un termen delimitat, de obicei de două luni.
Următoarea etapă este sesizarea CEJ, care poate obliga statul vizat să se supună cerinţelor comisiei. Dacă statul nu respectă nici decizia CEJ, atunci poate fi sancţionat financiar.
În 30 octombrie, consilierii locali din Sebeş au aprobat Planul Urbanistic de Detaliu privind construcţia noii fabrici de formaldehidă a companiei Kronospan, unitate construită în proporţie de aproape 90 la sută, deşi nu avea toate autorizaţiile şi avizele necesare
Fabrica de formaldehidă a companiei Kronospan a creat un conflict în Sebeş, împărţind localnicii în opozanţi şi susţinători ai acestei investiţii.
Investiţia este realizată prin subsidiara companiei Kronospan, Kronochem Sebeş, firmă care gestionează activitatea chimică, având şi o altă fabrică mai veche de producere a formaldehidei cu o capacitate de 30.000 de tone pe an.
Noua fabrică a fost construită în urmă cu doi ani în proporţie de peste 90 la sută, fără însă să aibă toate acordurile şi autorizaţiile necesare. Din această cauză Garda Naţională de Mediu a decis la acea dată demolarea fabricii de formaldehidă, însă Kronospan a contestat în instanţă această decizie iar decizia a fost anulată.
Unitatea ar urma să producă 60.000 de tone de formaldehidă pe an, substanţă pe care opozanţii o consideră cancerigenă.
Compania austriacă Kronospan deţine la Sebeş două fabrici, una de PAL şi alta de MDF, pe care le-a cumpărat în 2004 de la grupul italian MD Fratti, investiţiile totale realizate în România fiind de peste 250 de milioane de euro.
În 3 martie 2010, Tribunalul Cluj a suspendat avizul de mediu pentru Planul Urbanistic de Detaliu al fabricii de formaldehidă pe care Kronospan o construieşte la Sebeş, instalaţie finalizată în proporţie de aproape 90 la sută, instanţa admiţând astfel o cerere făcută de două ONG-uri.
Miruna Badea, [email protected]
