Scandal uriaș la Liceul Axiopolis din Cernavodă, unde părinții a trei elevi acuză conducerea școlii că se răzbună pe copii pentru că au avut curajul să reclame condițiile din cadrul unui stagiu de practică în Spania, desfășurat prin programul educațional Erasmus. După întoarcerea din practică, elevilor li s-a scăzut nota la purtare, au fost acuzați și anchetați de furt de către directoarea liceului (!) și li s-a refuzat participarea la o tabără de dezvoltare a abilităților în domeniul roboticii.
Doi dintre cei trei elevi fac parte din Cercul de robotică care, în premieră pentru liceul din Cernavodă, a obținut rezultate excepționale la un concurs internațional de robotică și la o olimpiadă națională la aceeași specialitate.
Directoarea a anchetat elevi minori în ora de franceză
16 elevi ai Liceului Axiopolis au fost însoțiți în stagiul de Pregătire practică în domeniul economiei reale europene-operator tehnica de calcul, desfășurat în Granada, Spania, de două profesoare de științe umaniste, Albu Emanuela și Anghel Estela.
La două săptămâni de la întoarcerea în țară, directoarea liceului Axiopolis, Viorica Adela Bănică a intrat în ora de franceză (la care profesor este una dintre cele două însoțitoare) și i-a anunțat pe elevi că a fost sunată din Spania și i s-a spus că din camera unde stătuseră băieții a dispărut un televizor. Prin urmare, sunt suspectați de furt. Fără să țină cont că elevii sunt minori, că la orele de curs nu se fac anchete și că ea nu este anchetator, directoarea i-a pus pe elevi să dea o declarație în care să scrie tot ce știu despre dispariția televizorului.
Elevilor nu li s-a dat posibilitatea să se apere nici în Consiliul Profesoral
După acest incident, a fost convocat Consiliul Profesoral în care cele două însoțitoare au prezentat, într-un un referat subiectiv, ceea ce s-a întâmplat în Spania și au cerut scăderea notei la purtare pentru cei trei „rebeli”. Cei mai mulți profesori au fost de acord cu propunerea, fără să ia în calcul că acuzațiile se bazează pe presupuneri (așa cum vom arăta mai departe), că nu a fost convocat mai întâi un Consiliu Profesoral al clasei (așa cum prevăd regulamentele) sau că elevii și părinții nu au fost invitați pentru a se apăra și a-și spune punctul de vedere. Și fără să se întrebe cât de regulamentar este să scazi nota la purtare pentru fapte care s-au produs în afara școlii, ba chiar în afara țării!
Am intrat în posesia referatului semnat de cele două profesoare, un „document” profund subiectiv, cu concluzii bazate mai mult pe păreri și impresii decât pe fapte concludente.
Au scris în referat că elevii au consumat alcool, deși în același „document” recunosc că nu au găsit dovezi
Cele două spun în referat că au mers de mai multe ori în control noaptea în camera băieților, i-au controlat în bagaje, ba chiar și în coșul de gunoi, în căutare de sticle de alcool. Deși recunosc că nu le-au găsit, au scris în referat că elevii au consumat băuturi alcoolice!
Profesoarele mai spun că elevii au întârziat în mod repetat la micul dejun, uitând că cei 11 băieți au locuit înghesuiți într-un apartament cu doar două grupuri sanitare, motiv pentru care dimineața erau nevoiți să aștepte să le vină rândul la toaletă.
O altă acuzație „gravă” este că cei trei pedepsiți „s-au îndepărtat de mai multe ori de grup sub pretextul că fac fotografii”, sau că au trimis părinților fotografii care scoteau în evidență calitatea slabă a mâncării.
Cea mai gravă acuzație este că doi dintre elevi au avut o altercație în timpul orelor de practică, incident relatat cu lux de amănunte, deși niciuna dintre cele două profesoare nu fusese de față. Mai mult decât atât, legat de acest incident, tutorele de practică Remus Manolache, care a fost de față, ne-a relatat că acolo nu s-a întâmplat nimic grav.
Puteți vedea mai jos referatul semnat de cele două profesoare.
Tutorele de practică din Spania: Elevii din Cernavodă NU au creat probleme
Am telefonat la Granada și am discutat cu tutorele de practică al elevilor, Remus Manolache, care a stat permanent cu aceștia în timpul orelor de practică, pentru a afla punctul său de vedere legat de comportamentul lor.
„Nu a fost nicio problemă cu elevii din Cernavodă. Chiar le-a fost scăzută nota la purtare? Eu nu știu nimic nici de fumat, nici de băut, erau băieți buni. Elevii la vârsta aceasta pot fi dificili. Dar nu au creat probleme, nu au exagerat cu nimic.
Cele două profesoare NU au fost la activitățile de practică, pentru că firmele unde elevii desfășoară această activitate nu acceptă întotdeauna ca în fiecare zi să meargă acolo profesorii.
Legat de așa zisa altercație dintre cei doi elevi, incidentul a fost exagerat. A fost o simplă ceartă între ei. Nu a fost ceva foarte grav. Eu știu foarte bine ce a fost, că eram de față. Profesoarele nu au fost, probabil că le-au povestit elevele.
Ne-a dispărut un televizor, e adevărat, dar NU putem da vina pe ei, ar fi putut să îl ia oricine, chiar vecinii de lângă, pentru că ușa a rămas descuiată. Eu am discutat cu doamna director și i-am spus că nu pot da vina pe elevi.
Din punctul meu de vedere, nu trebuia să le scadă nota la purtare, dacă le-or fi scăzut-o. Mai ales că asta e ceva ce afectează elevii pe termen lung, nu doar pe moment. Adică dacă mergi să te angajezi undeva, nu toată lumea e bucuroasă să primească pe cineva care a avut nota scăzută la purtare. E ca și cum ai fost delicvent și apoi mergi să te angajezi”, a spus Remus Manolache.
Au dormit în frig și s-au îmbolnăvit. Nu au fost duși la medic, deși aveau asigurări medicale
Părinții celor trei elevi sancționați sunt revoltați de motivele și modalitatea în care copiii lor au fost „executați” de conducerea liceului. Ei au depus plângeri la Inspectoratul școlar Județean Constanța, precum și la Avocatul Poporului. Au acceptat să discute și cu noi și și-au prezentat opiniile.
„Doamnele care i-au însoțit probabil că nu au experiență în a sta cu adolescenții mai mult timp și din această cauză au apărut mari probleme de comunicare și s-a ajuns la această situație gravă, cu scăderea notei la purtare, o încălcare clară e regulamentelor, după părerea noastră.
Problemele au apărut încă din ziua plecării, căci aceasta a coincis cu data unui concurs de robotică ce a avut loc la București. Cele două doamne nu au găsit o soluție să îi preia și pe cei trei elevi și aceștia au fost nevoiți să se descurce pentru a ajunge la aeroport. Acolo nu îi aștepta nimeni, și a trebuit să alergăm prin aeroport pentru a găsi restul grupului.
Problemele au continuat în Spania, încă din prima zi, căci condițiile de cazare erau total diferite față de fotografiile care ne fuseseră trimise pe mail. 11 Băieți au fost cazați într-un singur apartament, cu doar două grupuri sanitare, unde nu funcționa centrala termică. Au fost nevoiți să doarmă îmbrăcați, au răcit, tușeau, au făcut febră.
Deși aveau asigurare medicală, doamnele nu i-au dus la spital. Fiul meu a fost nevoit să meargă la o farmacie, unde s-a înțeles mai mult prin semne cu farmacista, pentru că aceasta nu știa engleză. Dar dacă nu avea bani de acasă, ce făcea? Și asta în condițiile în care avea asigurare medicală.
Părinte: I-au controlat în bagaje, le-au încălcat intimitatea!
Doamnele s-au purtat cu o autoritate exagerată, elevii nu aveau dreptul să spună nimic, ca și cum părerea lor nu conta. Dumnealor au făcut programul cum au considerat de cuviință, iar în ultima săptămână au insistat să meargă la un spectacol de flamenco.
Elevii au fost acuzați că fumează, dar copilul meu e fumător, asta e! Domnii de acolo le-au spus că pot să fumeze cu condiția să facă curățenie. Doar că cele două doamne au spus că nu acceptă așa ceva, deși chiar și directoarea liceului le-a recomandat fumătorilor, la plecare, să își ia țigări de acasă, pentru că în Spania sunt foarte scumpe.
Doamnele au mers de mai multe ori în control în camera lor, făcând un fel de poliție, au controlat chiar și în coșul de gunoi, căutând băutură și țigări. Le-au încălcat intimitatea.
Au fost acuzați că au plecat la un mall fără voia profesoarelor sau că plecau noaptea să își cumpere băutură. Nu este adevărat, noi i-am verificat mereu, inclusiv prin apeluri video, ca se vedem unde sunt.
După o lună de la întoarcerea în țară, copiii au fost făcut hoți, pe motiv că ar fi furat un televizor. În ziua plecării, NU a venit nimeni să facă un inventar al camerei, deși doamnele fiind însoțitoare de grup erau obligate să facă o verificare. Putea să ia oricine acel televizor, căci camera a rămas deschisă, și acolo erau multe grupuri.
Doamnele au vrut neapărat să le scadă nota la purtare acelor copii care au adus premii școlii, la concursuri internaționale de robotică. Le-au scăzut nota la purtare în baza unor acuzații total nefondate.
Pentru o singură așa zisă faptă au fost penalizați cu: nota purtare, nota la practică, refuzul de a participa la o tabără de robotică, ca premiu pentru rezultatele de la concursuri și a pierdut și bursa”.(Părinte al elevului Cosmin Negoiță).
„Încă de cum au ajuns în Spania am primit telefoane cu nemulțumiri ale copiilor, care ne-au spus că e foarte frig în apartament, cazarea nu era cea promisă. Au dormit la 17 grade, iar afară erau 5 grade. Am luat legătura cu doamnele pe un grup de whatsapp creat pentru această plecare.
Doamnele s-au supărat, ne-au acuzat pe noi părinții că am instigat și că le-am acuzat, dar noi am încercat să le expunem situația, pentru că elevilor nu li se dădea dreptul să vorbească, li se băga pumnul în gură.
Masa a fost o altă o altă problemă, mulți elevi s-au plâns că era de calitate slabă, iar copiii nu au fost lăsați nici măcar să își cumpere mâncare din altă parte.
Elevii își doreau să viziteze diverse centre de cercetare pe specificul lor de informatică, dar li s-a impus să meargă la un spectacol de flamenco unde să plătească suplimentar, pentru că așa voiau doamnele. Pentru că s-au opus, au devenit oile negre ale acestui grup.
După o ieșire în oraș, aproape toți, fete și băieți, și-au cumpărat narghilele. Doamnele au fost în control în apartamentul băieților au spus că au găsit fum, chiștoace, scrum, lucru neadevărat. Am aflat că băieții fumau într-adevăr narghilea, dar fără tutun, doar cu fructe.
Cei care au fumat țigări, au ieșit pe balcon, așa cum le-au spus organizatorii că trebuie să procedeze. În schimb, doamnele i-au făcut narcotici.
Doamnele nu au fost în stare să gestioneze problemele de acolo, considerând probabil că această plecare în Spania a fost un concediu. În timp ce copiii plecau la firma contractată prin proiect, doamnele aveau program lejer. Când copiii au fost puși să facă proiectul nu au primit niciun ajutor, pentru că doamnele nu sunt de specialitate.
După întoarcerea în țară, în timpul orei de franceză, profesoara Anghel Estela și directoarea liceului le-au spus că sunt acuzați de furt, că din apartament a dispărut un televizor. I-au pus să dea declarații anonime, nesemnate, pentru a fi găsit făptașul.
Am fost în cabinet la directoare, erau acolo și însoțitoarele și dirigintele. Am întrebat despre ce e vorba și însoțitoarele mi-au spus că la câte probleme au creat de ce mă mai surprinde că au furat și un televizor?! Dar aceste doamne ce rol au avut dacă nu au făcut un inventar la plecare?
Dacă a dispărut ceva din cameră, atunci de ce li s-a înapoiat garanția de 100 de euro ce ar fi trebuit să acopere tocmai obiectele de inventar dispărute sau stricate?
Nu am fost anunțați înainte despre nota mică la practică și scăderea notei la purtare. Am primit prin poștă Referatul și am fost foarte surprinsă”. (Părinte al elevului Teodor Cătălin Geambașu).
„Condițiile de cazare și masă au lăsat mult de dorit. Copiii au stat în frig și au răcit. Fiind 11 într-o cameră cu două toalete mai întârziau la micul dejun, dar le-au anunțat din prima zi pe doamne că s-ar putea să mai întârzie. Cu toate acestea, doamnele profesoare au scris în referat despre întârzieri repetate. Mâncarea a lăsat de dorit și nu le dădeau voie să iasă să își cumpere câte ceva. Sâmbăta și duminica, deși erau liberi, nu aveau voie să iasă din apartament, pentru că nu voiau doamnele profesoare.
Au fost mai multe discuții inofensive în cadrul grupului, care pe doamne le-au ofensat. Totul din cauza unor ambiții ale profesoarelor, care nu cunosc niște nevoi simple ale adolescenților.
Fiului meu i s-a scăzut nota la practică și la purtare, în condițiile în care în toți anii de liceu el a fost în primii 3 pe clasă în ceea ce privește media. Am depus o contestație la liceu și am depus o plângere și la Avocatul Poporului”. (Părinte al celui de-al treilea elev sancționat).
Una dintre profesoare recunoaște că NU a fost verificată camera înainte de plecare
Emanuela Albu, una dintre profesoarele însoțitoare, nu a dorit să ne prezinte punctul de vedere legat de „problemele” create de cei 3 elevi în cadrul stagiului de practică din Spania, spunând că tot ce era de spus se află în Referat.
Cadrul didactic a recunoscut în schimb că NU a fost prezent la presupusa altercație dintre cei doi elevi și că și-a întocmit raportul „Pe baza discuțiilor cu tutorele de practică (Remus Manolache, care ne-a relatat că nu a fost nimic grav-n.red.) și a celor relatate de elevii prezenți în sala de curs”.
Profesoara a recunoscut și că NU a verificat camera băieților înainte de plecare: „Camerele au fost verificate de către organizatori joi, pentru că vineri am avut o excursie și ne-am întors târziu, iar sâmbătă am plecat la ora 5 dimineața din apartament, am fost în criză timp și nu am mai avut timp să urcăm și noi să vedem cum arată apartamentul.”.
Directoarea liceului, despre anchetarea elevilor: Nu a fost cu nume sau semnătură, nu consider a fi o declarație
Directorul liceului, Viorica Adela Bănică, spune că nu are nimeni nimic cu elevii sancționați, că decizia de scădere a notei la purtare a fost luată prin vot în Consiliul Profesoral și că este total justificată.
„Elevii au fost sancționați pentru abateri disciplinare în stagiul de pregătire practică. S-au comportat acolo ca și cum ar fi mers într-o excursie pe buzunarul propriu, adică nu au respectat un regulament, nu au respectat un program orar, au avut permanent o atitudine contestatoare față de hotărârile și față de autoritatea profesorilor însoțitori, au provocat permanent au consumat tutun și alcool, au fost prinși chiar și cu narghilea, iar punctul culminant a fost o altercație între doi elevi. Ei mereu plecau în mall, nu au respectat niciodată un program de masă. Nu a avut nimeni nimic cu acești elevi, numai că ei au provocat și au avut permanent o atitudine contestatoare față de hotărârile și față de atitudinea profesorilor însoțitori. Ei au provocat și au vrut să pună la respect profesorii. Sancționarea elevilor a fost decisă într-un consiliu Profesoral în care s-a prezentat un referat, au fost păreri și pro și contra.
Directoarea: „Noi nu știam cu ce condiții ne vom întâlni acolo”. Fotografiile o contrazic
Că în apartamente a fost o temperatură care nu a fost pe placul lor, asta nu a fost vina nimănui. Toți au stat în aceleași condiții. Nu este adevărat că li s-au prezentat niște fotografii cu condițiile de cazare. Noi nu știam cu ce condiții ne vom întâlni acolo. Noi nu aveam de unde să știm exact condițiile de la locul respectiv. (Fotografiile pe care le puteți vedea, care le-au fost trimise pe mail părinților înainte de plecare, o contrazic flagrant pe directoare).
După ce băieții au venit din stagiul de pregătire practică, ne-au sunat din Spania, precum că în momentul în care ei au plecat, televizorul nu a mai fost găsit în camera băieților, o cameră în care erau 11 băieți. Am mers în clasă și pe un sfert de coală A 4, am dat fiecăruia să își expună părerea despre dispariția televizorului. Nu a fost o hârtie cu nume sau prenume, nu a fost cu semnătură. Eu asta nu consider a fi o declarație.
Eu am sunat acolo, căci îmi trebuia un proces verbal de constatare, o decizie de imputare, căci altfel eu nu puteam să merg la copii cu traista să iau banii. Cu toate că, vă spun sincer, dacă erau niște părinți calculați, strângeau banii și îi trimiteau acolo. Nu am avut bază legală pentru recuperarea banilor. Deci referitor la acel televizor, nu s-a luat în calcul sancționarea lor, pentru că nu am avut o bază legală.
Vă spun sincer, în Consiliul Profesor eu am propus să se scadă câte un punct la purtare pentru toți cei 11 băieți, pentru că au afectat prestigiul școlii. Colegii mei nu au fost de acord, pentru că acolo au fost și copii care s-au comportat exemplar”.
Șefa ISJ Constanța a promis o anchetă la liceu
Inspectorul general al Inspectoratului Școlar Județean Constanța Gabriela Bucovală ne-a confirmat că a primit câteva petiții din partea părinților elevilor sancționați și că în perioada următoare o echipă de control va merge la Liceul Axiopolis pentru o verificare. Bucovală nu a dorit să comenteze speța, pe motiv că nu are toate datele, totuși a spus că nu este normal ca un director să ancheteze în timpul orei niște elevi, cu atât mai mult cu cât aceștia sunt minori și, de asemenea, că procedura impune ca înainte de a fi convocat Consiliul Profesoral pentru scăderea notei la purtare, solicitarea trebuie mai întâi să fie aprobată de Consiliul profesorilor clasei.
Încă o pedeapsă: anularea participării la o tabără de robotică
După scăderea notei la practică și purtare, celor 3 elevi le-a fost refuzată participarea la Tabăra Națională de Robotică de la Beclean, ce a avut loc în perioada 15-21 iulie. Aceștia își câștigaseră dreptul de participare, în urma premiilor obținute la concursuri. În timp ce directoarea liceului Viorica Adela Bănică ne-a spus că nu a avut habar de această invitație, mentorul organizator al cercului de Robotică din cadrul școlii, Lucia Ciobanu, o contrazice: „Toată lumea a avut cunoștință de acea invitație, dar cei trei elevi care trebuiau să meargă în această tabără au avut un anumit comportament, atât în programul de robotică, cât și într-un alt program educațional extrașcolar (Erasmus-n.red). În momentul în care eu înscriu elevi într-o tabără îmi asum comportamentul lor. Or eu, având în vedere că asupra lor planează sau plana o anumită suspiciune de furt și avuseseră un comportament violent, eu nu puteam să îmi asum comportamentul lor. Acea tabără nu este obligatorie. În acea tabără, eu nu sunt obligată să înscriu elevii și nici să merg cu ei și nici să recomand elevii altui cadrul didactic.”.
Mai jos puteți vedea câteva fotografii cu elevi ai Liceului Teoretic ”Nicolae Bălcescu” din Medgidia, care au participat la Robotics Summer Camp Beclean. Acolo unde ar fi meritat cu vârf și îndesat să meargă și elevii din Cernavodă. Mai ales că își câștigaseră acest drept prin rezultatele obținute la concursurile de robotică.
Vom reveni.
Mihai Răzvan ROTARU
