De câteva luni, pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM)-Secția pentru Judecători în Materie Disciplinară, se află dosarul 23/J/2017 în care magistratul cercetat disciplinar este Mariana Pelelungă, judecător la Judecătoria Hârșova.
Conform CSM, Pelelungă a fost cercetată de Inspecția Judiciară pentru abateri disciplinare conform:
- art. 99 lit. d) teza a II-a – desfăşurarea de activităţi publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuţiilor de serviciu;
- lit.i) teza a I-a; nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa, precum şi formularea de cereri repetate şi nejustificate de abţinere în aceeaşi cauză, care are ca efect tergiversarea judecăţii;
- lit.t) teza a I-a raportat la art.991 alin.1; exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă.
- lit.t) teza a II-a raportat la art.991 alin.2 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată şi modificată – exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă.
Miercuri, 20 decembrie, CSM-Secția pentru Judecători în Materie Disciplinară a decis să aplice judecătorului Mariana Pelelungă sancţiunea disciplinară constând în diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 10% pentru 3 luni, „pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. lit.i) teza I din acelaşi act normativ.” Vă reamintim, lit.i din statut prevede abaterea de: nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa, precum şi formularea de cereri repetate şi nejustificate de abţinere în aceeaşi cauză, care are ca efect tergiversarea judecăţii;
CSM a respins celelalte acuzații. Decizia nu este definitivă, judecătorul având dreptul de a face recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
