Astăzi se judecă apelul formulat de procurorii constănțeni Gigi Ștefan și Teodor Niță împotriva măsurii de arestare preventivă. Magistrații care au strâns probe împotriva lor îl acuză de trafic de influență pe Gigi Ștefan (care ar fi traficat influența pe care o avea asupra unor polițiști și magistrați – conform acuzării), respectiv de instigare la abuz în serviciu (prin încercarea de a schimba rezultatul anchetei unui inspector ISU), în cazul procurorului Teodor Niță.
În mod curios, însă, referatul în urma căruia cei doi au fost reținuți, apoi arestați, debutează cu referințe la cu totul alte fapte – care nu au legătură directă cu capetele de acuzare! Este vorba de acuzații referitoare la relațiile acestora cu primari și șefi de Consilii Județene din Dobrogea și mai ales de constrângerile pe care ei le-ar fi aplicat acestora…
Serviciile de depozitare deșeuri la Constanța și Lumina, dirijate de procurori…
De la prima pagină a referatului de arestare, acuzarea notează că „(Cei doi procurori) au gestionat o serie de dosare penale instrumentate în scopul constrângerii unor funcționari pentru ca aceștia să încheie contracte de prestări servicii cu societăți indicate de către cei doi procurori, în caz contrar aceștia din urmă procedând la atribuirea unor calități procesuale (suspect/inculpat), urmate chiar și de trimiterea în judecată a persoanelor puse sub
acuzare.”
Ca exemplu, acuzarea indică situația Confort Urban SRL care, în cursul lunii mai 2023, „ca urmare a presiunilor exercitate de către procurorul Niță Teodor, a
încheiat contractul ce are ca obiect -achiziții pământ vegetal- și -depozitare
deșeuri- evaluat la 1 milion de euro anual cu o societate indicată de procurori”.
Un alt exemplu vizează constrângerea fostului primar din Lumina (regretatul Dumitru Chiru) în vederea semnării unui contract cu aceeași firmă, în anul 2024, tot cu aceeași firmă, și tot pentru „depozitare deșeuri”.
Șantaj ratat la primarul Vrabie?
Ancheta dispusă împotriva celor doi procurori constănțeni aruncă o altă lumină și asupra unui caz faimos, care l-a implicat pe primarul Medgidiei, Valentin Vrabie. Acesta a fost pus sub acuzare și condamnat în 2022 pentru presupuse fapte de fals intelectual. Prima instanță a decis o pedeapsă de 1 an și 7 luni de închisoare, cu executare – o decizie neobișnuită, pentru că de obicei la condamnări sub 3-4 ani, judecătorii dau pedepse cu suspendare. Ulterior, primarul Vrabie a contestat sentința, iar la rejudecarea apelului a fost achitat, în anul 2024.
Potrivit referatului pe baza căruia au fost arestați cei doi procurori constănțeni, circumstanțele primei condamnări din dosarul lui Valentin Vrabie au o turnură interesantă: „Cu privire la condamnarea primarului în primă instanță, există indicii că i-a fost pretinsă suma de 200.000 euro pentru o soluție de condamnare cu suspendare și, întrucât acesta a refuzat să ofere această sumă, a fost condamnat la o pedeapsă cu executare, așa cum i s-a comunicat că se va întâmpla în cazul neoferirii acestei sume.”
Miș-maș-uri cu plaje și intervenții la Năvodari
Potrivit aceluiași rechizitoriu, nici primăria Năvodari nu ar fi scăpat de presiunile procurorilor. Aceasta este pomenită în contextul presiunilor pe care ei le-ar fi făcut asupra directorului ABADL, Stelică Hagi, asupra căruia cei doi procurori acuzați ar fi intervenit pentru schimbarea concesionarilor unor sectoare de plajă.
În acest context, se notează că au fost exercitate presiuni „asupra primarului orașului Năvodari, Florin Chelaru, în scopul prelungirii valabilității unor contracte încheiate între Primăria Năvodari și câteva societăți private. Ca urmare a presiunilor exercitate de către procurorul Niță Teodor, Primăria Năvodari a încheiat în luna septembrie 2025 un contract cu START RECYLING 2ECO NOW SRL ce are ca obiect ”Serviciul de preluare, transport și depozitare în vederea reciclării deșeurilor vegetale provenite din parcuri, domeniul public.”
Președinții CJ Tulcea și Constanța, în rețeaua de influență a procurorilor
Un alt aspect surprins de înregistrările surprinse de magistrații care îi anchetează pe cei doi procurori constănțeni vizează intervențiile făcute de unul dintre ei în vederea edificării unui parc eolian, în județul Galați. Pentru a-i putea pune în legătură pe investitor și intermediarul lui cu autorități din București și Galați, procurorul Gigi Ștefan ar fi intervenit – potrivit interceptărilor și referatului magistraților – la președinții Consiliilor Județene Constanța și Tulcea, Florin Mitroi, respectiv Horia Teodorescu (trebuie menționat că judecătoriile din Județul Tulcea sunt arondate Curții de Apel Constanța, Gigi Ștefan coordonând și activitatea parchetelor din acest județ și având astfel influență la nivelul întregii regiuni dobrogene).
Pentru a ajunge la Horia Teodorescu, așa cum reiese din referatul de arestare, Gigi Ștefan ar fi apelat la primarul Comunei Jurilovca, Eugen Ion. Șef al filialei județene a Asociației Comunelor și lider marcant al PSD Tulcea, Eugen Ion e pomenit în mod repetat în interceptările invocate în rechizitoriu, prin porecla sa – Geny.
Misterul presiunilor
Bineînțeles, trebuie să menționăm că în privința tuturor acestor aspecte și a inculpaților trebuie respectată prezumția de nevinovăție. Totuși, includerea multor realități verificabile – interceptările, dar mai ales istoricul presupuselor acțiuni de intimidare a aleșilor locali concretizate prin contracte cât se poate de reale (nu „fictive” – cum au fost botezate automat ele, în limba de lemn a organelor de cercetare penală) – e de natură să aducă un aer de mister acestui dosar. Au încercat magistrații de la București să amplifice senzația că cei doi procurori reținuți au influență la nivel local – motiv în plus pentru care ar trebui puși sub arest? Sau ar trebui să ne așteptăm ca ancheta să fie extinsă?
Rămâne ca perchezițiile informatice programate aceste zile, și mai ales mersul în Justiție al acestui dosar, să aducă lumină asupra acestor întrebări…
Un articol de Răzvan PETRE
