Primarul Constanței, Vergil Chițac, a explicat în ședința Consiliului Local de ce conducerea Poliției Locale a anulat aproximativ 60 de amenzi care au ajuns ulterior în atenția DNA Constanța. Potrivit primarului, sancțiunile au fost aplicate unor șoferi despre care polițiștii locali au crezut că nu plătiseră taxa de tramă stradală, însă verificările ulterioare ar fi arătat că oamenii achitaseră taxa, iar problema ar fi provenit din nefuncționarea softului consultat de agenți.
Explicația a fost oferită înaintea votului asupra proiectului prin care Municipiul Constanța s-a constituit parte civilă în dosarul penal nr. 100/9/P/2025, instrumentat de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța. Deși proiectul privea recuperarea unui presupus prejudiciu, Vergil Chițac a susținut în fața consilierilor locali că, din perspectiva administrației, municipiul nu a pierdut bani, deoarece amenzile respective nu ar fi trebuit încasate.
Amenzile ar fi fost date în perioada în care softul de verificare nu funcționa
Potrivit primarului, cazul pornește de la aproximativ 60 de amenzi date, într-un interval de circa două săptămâni, pentru neplata taxei de tramă stradală. Polițiștii locali ar fi verificat situația autovehiculelor într-un soft al Serviciului Public de Impozite și Taxe, care le indica dacă taxa fusese sau nu achitată.
„Pe o perioadă determinată de circa două săptămâni, polițiștii locali au emis circa 60 de amenzi. Repet, unor oameni care, la momentul acela, știau că nu au plătit taxa de tramă stradală. Cum se întâmplă lucrul ăsta? Polițiștii locali interoghează un soft care există la SPIT și văd dacă mașina respectivă are sau nu are taxa de tramă stradală plătită”, a declarat Vergil Chițac.
Primarul a susținut că ulterior s-a constatat că sistemul informatic nu funcționase corect în acea perioadă, iar persoanele amendate au demonstrat că își achitaseră obligațiile.
„Ulterior s-a dovedit, este certificat, faptul că softul în perioada aceea n-a mers. Oamenii au venit, au demonstrat că au plătit taxa de tramă stradală, s-a dovedit cândva că softul n-a mers și atunci conducerea Poliției nu a făcut altceva decât să anuleze”, a afirmat primarul.
Primarul spune că amenzile nu puteau fi încasate
Vergil Chițac a arătat că DNA consideră că anularea proceselor-verbale a produs un prejudiciu, deoarece sumele din amenzi nu au mai fost încasate. Primarul susține însă că administrația locală nu avea dreptul să încaseze acei bani, din moment ce oamenii plătiseră taxa pentru care fuseseră sancționați.
„DNA consideră că e vorba de un prejudiciu, că noi n-am încasat acele amenzi, dar amenzile alea nu aveam dreptul să le încasăm, pentru că, repet, oamenii plătiseră taxa de tramă stradală”, a declarat Vergil Chițac.
Potrivit explicației sale, presupusul prejudiciu discutat în dosar ar fi de aproximativ 120.000 de lei, însă suma care ar privi Municipiul Constanța ar fi de aproximativ 46.000 de lei.
„Vorbim de un presupus prejudiciu de circa 120.000 de lei, dar în dreptul orașului Constanța sunt numai 46.000 de lei, din cauza unor amenzi date de polițiștii locali pentru neplata taxei de tramă stradală, procese-verbale ale amenzilor care ulterior au fost anulate de comanda Poliției Locale”, a spus primarul.
Chițac: Contestarea amenzilor în instanță ar fi costat municipiul mai mult
Primarul a susținut că, în situația în care procesele-verbale ar fi fost menținute, iar persoanele amendate le-ar fi contestat în instanță, municipiul ar fi ajuns să suporte cheltuieli mult mai mari decât suma considerată prejudiciu în dosarul DNA.
„Mai mult decât atât, aș putea să spun că, dacă nu anulam procesele-verbale cu comanda Poliției și ei se adresau instanței, socoteala asta așa grosieră pe care am făcut-o noi ar fi însemnat că cheltuiam de la bugetul local 500.000 de lei, pentru că trebuia să plătim onorarii la avocați, plus taxele de timbru”, a afirmat Vergil Chițac.
În concluzia intervenției sale, edilul a precizat clar poziția administrației locale asupra cazului: „Din perspectiva noastră, nu e vorba de niciun prejudiciu și aș vrea ca toată lumea să știe cum votează, despre ce este vorba.”
Consiliul Local a votat constituirea municipiului ca parte civilă în dosarul DNA
Explicația primarului a fost făcută în contextul proiectului de hotărâre nr. 175/2026, privind constituirea Municipiului Constanța ca parte civilă în dosarul penal nr. 100/9/P/2025, instrumentat de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța.
După intervenția lui Vergil Chițac, proiectul a fost supus votului și adoptat cu 21 de voturi pentru și 4 abțineri. Astfel, municipiul s-a constituit parte civilă în dosarul privind amenzile anulate de conducerea Poliției Locale, în timp ce primarul a susținut public, înainte de vot, că administrația locală consideră că nu există un prejudiciu.
👉 Ai o opinie despre subiect? Scrie-ne în comentarii sau trimite-ne un mesaj la [email protected]. Dacă ai informații relevante sau idei de anchete, le așteptăm cu interes. Spune-ne ce se întâmplă în jurul tău!
