Ancheta

Alerta de dronă la Constanța: Dezinformare, sau doar cea mai recentă boacănă Roalert?

Alerta de dronă la Constanța: Dezinformare

Duminică dimineață, la ora 2.00, un milion de români au fost treziți de o „alarmă extremă” transmisă de ISU pe telefoanele mobile privind „căderea de obiecte din aer”. Alarma a avut ca origine o știre falsă publicată în Ucraina, atribuită unei structuri inexistente din Forțele Aeriene ale țării vecine. Conform acestei știri, ar fi fost văzută o dronă în centrul județului Tulcea (la Sabangia), mult la sud față de zona de conflict. Cum cei de la ISU nu s-au deranjat să dea ora la care se încheie alarma sau un mesaj prin care să ridice alerta, mii de cetățeni au stat terorizați până la venirea zorilor.

Anatomia unei știri false

Duminică dimineața, pe la ora 2.30, mai multe canale de știri ucrainene au raportat un atac cu drone de tip Shahed/Geran în zona de sud a raionului Odesa. Totodată, aceste canale de știri au anunțat că mai multe drone ar fi fost localizate la Sabangia (localitate din centrul geografic al județului Tulcea, aflată la 40 km de orașul ucrainean Vîlcov – ținta atacului cu drone – și la 10 km de Babadag).
Jurnaliștii ucraineni nu se deranjau să dea linkuri către sursa acestor informații, iar ele au fost ulterior atribuite „Comandamentului Aerian al Ucrainei”. Informația a fost preluată nemestecată și de presa din România – deși această structură a armatei ucrainene pur și simplu… nu există.
Ca structuri reale, există site-ul și paginile de socializare ale Forțelor Aeriene – dar acestea nu aveau nicio postare despre eveniment (sau despre orice altceva, începând cu vineri seara).
Pe Telegram (rețeaua de socializare indicată ca fiind sursa informațiilor în presa română) există și un cont intitulat „Comanda/Comandantul Forțelor Aeriene”, pagină operată din indiciile disponibile până în prezent de fostul șef al Forțelor Aeriene din Ucraina, Mikola Oleșciuk. Acesta a fost destituit în 31 august de președintele Zelensky, la puțină vreme după pierderea primelor aeronave F-16 donate de țările NATO, destituirea lui deschizând un lung șir de demisii sau demiteri, care au culminat cu cea a ministrului de externe Kuleba.
Deși fusese dat afară, Oleșciuk continua să posteze comunicatele Forțelor Aeriene (care sunt răspunzătoare și de apărarea anti-aeriană) pe contul acesta de Telegram. În 7 septembrie, numele contului de Telegram a fost schimbat în „Comanda Forțelor Aeriene”, iar ulterior a fost postat un comunicat despre un atac al rușilor din noaptea de vineri spre sâmbătă (fără legătură cu cel de lângă granița cu România).


Mai departe, nu mai există alte postări. Dacă mesajul referitor la „dronele localizate în România, la Sabangia” a fost într-adevăr postat pe acest cont, el a fost șters între timp.

Comunicatele MApN și MAE ridică mai multe întrebări decât dau răspunsuri

La șase ore după alerta de drone a venit comunicatul MApN român, atent meșterit și foarte pe lângă subiect: „A fost identificat și urmărit de către sistemul de supraveghere radar traseul unei drone care a evoluat în spațiul aerian național și care a părăsit teritoriul național spre Ucraina. Situația evoluției acestei drone a fost monitorizată și de cele două aeronave F-16.
Din datele disponibile la acest moment, a fost indicată probabilitatea existenței unei zone de impact pe teritoriul național, într-o arie nelocuită, în proximitatea localității Periprava.

Așadar, a fost urmărit traseul (nu drona). Inclusiv cele două aeronave F-16 trimise în zonă au monitorizat „evoluția”, nu drona. Iar aceasta ar fi părăsit teritoriul național, dar e probabil să fi căzut pe teritoriul național. Cu alte cuvinte, „Curat-murdar, Coane Fănică!”
Ceva mai târziu, a venit și punctul de vedere al Ministerului de Externe Român, chiar mai absurd decât cel al MApN: „În contextul identificării și urmăririi de către sistemul de supraveghere radar, în proximitatea frontierei cu România, a unei drone care a evoluat în spațiul aerian național și care a părăsit teritoriul național spre Ucraina, precum și, respectiv, existând probabilitatea unei alte zone de impact pe teritoriul național, Ministerul Afacerilor Externe reiterează protestul ferm față de violarea, din nou, a spațiului aerian.
Cu alte cuvinte, drona a fost identificată „în proximitatea frontierei” (adică pe dinafară, lângă granița noastră) și în același timp… „în spațiul aerian național”!
De remarcat, totuși, că ambele ministere au evitat cu sfințenie să menționeze orice de Sabangia, arătând, în schimb, că drona ar fi fost localizată în zona de graniță. Totodată, se precizează clar că e vorba de o singură dronă (nu de mai multe, cum spuneau sursele ucrainene).

Nimic la Sabangia. Traseul nu are sens

Localitatea Sabangia pare să nu fi fost aleasă întâmplător. Aceasta se află fix în centrul geografic al Județului Tulcea, la 10 km de Babadag, 20 km de Tulcea, 40 de km de portul ucrainean Vîlcov și doar 30 km de granița cu Județul Constanța.
Presupunând că drona chiar ar fi fost în acest loc, traseul ei teoretic, reconstituit de noi pe harta satelit, nu are niciun sens. Ea ar fi trebuit să survoleze jumate din Județul Tulcea, pe deasupra mai multor localități din Deltă (în care nimeni nu a auzit nimic).


A doua zi după alertă, jurnaliștii tulceni de la ziarul Tulcea Noastră au contactat surse din Sabangia, care au infirmat declarațiile surselor ucrainene. Doar unul din cetățenii contactați a declarat că ar fi auzit un motor în doi timpi, ca cel al dronelor Shahed/Geran – dar acest tip de motor este unul adesea întâlnit și la motoarele de barcă, zgomotul său fiind unul din sunetele comune în zona Deltei.
Practic, singurul deranj a fost cauzat de survolul celor două avioane F-16.

La Babadag, conform postărilor de pe Facebook, localnicii terorizați deja de mesajul absurd al ISU („alertă extremă – pot cădea obiecte din aer”), au auzit nu două, ci patru avioane, și au crezut că deja a început războiul…

ISU + Roalert = Bășcălie

Respectând tradiția mesajelor Roalert la Constanța, ISU a panicat stupid sute de mii de oameni. Alerta transmisă pe telefoane nu preciza nici când începe, nici când se ridică alarma aeriană, ci doar că e valabilă 90 de minute. În lipsa unui comunicat clar privind începerea evenimentului, pentru cei care aveau sonorul telefonului dat la zero, cele 90 de minute începeau… când se nimerea să citească mesajul!
Încetarea alarmei aeriene – a cărui anunț e obligatoriu în cazul avertizării cu sirene – este, pentru ISU, doar un moft! Nu s-a deranjat nimeni să anunțe să nu mai fim terorizați de o dronă care nu mai survola de mult România…
Lipsea de asemenea arealul în care era valabilă avertizarea. Alerta fiind dată la grămadă pentru județele Tulcea și Constanța, au fost terorizați și trimiși în beciuri inclusiv locuitorii din Cernavodă, Mangalia și toate localitățile de la granița cu Bulgaria – aflate la peste 200 km de zona atacului cu drone.
Dacă ar fi fost urmate sfaturile ISU, peste 700.000 de români ar fi trebuit să își petreacă noaptea în beciuri, subsoluri și adăposturi antiaeriene.
În schimb, așa cum a constatat un reportaj ProTV, majoritatea celor aflați pe străzi pufneau în râs când erau întrebați de alarmă. La doar o săptămână după patru mesaje Roalert trimise aiurea (tardive, despre fenomene produse deja, sau inexistente) de ISU Constanța într-o perioadă de 24 de ore, constănțenii s-au obișnuit să ignore avertismentele pompierilor…

Pentru a respecta tradiția, alarma ISU Constanța, dată în comunicatele oficiale ca fiind la ora 2.38, a ajuns de fapt pe telefoanele constănțenilor la 2.45. La ora 3.14 erau deja postate clipuri pe net cu bombardamentul de după drona buclucașă, deci cel mai probabil la ora venirii alarmei pe telefoanele constănțenilor, pe teritoriul României nu mai era nicio dronă.

În fuga calului, unele cotidiene centrale au publicat că alarma ar fi fost primită de constănțeni la ora 2.35 (deci cu trei minute înainte să fie emisă!) – asta deși chiar screen shot-urile postate dovedeau contrariul…

Toate variantele sunt pe masă

După analiza tuturor datelor disponibile, avem prea puține certitudini și foarte multe semne de întrebare.
Informația privind localizarea unor drone la Sabangia a fost cel mai probabil o intoxicare. Fie datele radar au fost interpretate greșit de ucraineni, fie au fost inventate de aceștia din dorința de a crea senzaționalism (având în vedere lipsa unei surse oficiale). Nu putem exclude posibilitatea ca unele din canalele Telegram sau Twitter folosite să aparțină unor entități rusești, autoritățile noastre fiind induse în eroare întâmplător sau voit.
Cert este că MApN pare să fi plecat inițial pe fenta cu Sabangia, avioanele F-16 fiind auzite și servind (împreună cu mesajele abstracte Roalert) la terorizarea localnicilor din Topalu și Babadag (ambele aflate pe traseul dintre Baza Borcea și Sabangia).
Pe baza datelor oferite de ucraineni, unii ziariști din România au reconstituit traseul dronei, dar acea reconstituire e puțin probabil să corespundă realității, fiind contrazisă și de comunicatele oficiale, și de relatările din teren (de exemplu, reconstituirea plasează drona dinspre Ucraina, spre Sabangia, în timp ce toate sursele oficiale și locale indică un traseu invers).
O localnică a postat un clip filmat în timpul raidului, în care comentează că o dronă ar fi traversat satul Periprava (aflat lângă granița cu Ucraina, peste Dunăre de orașul Vîlcov), venind dinspre Pădurea Letea – deci de pe teritoriul românesc. În acea filmare, precum și în alta din aceeași serie, ea remarcă însă că drona în cauză nu se aude căzând sau atacând orașul Vîlcov, ci se îndepărtează până nu se mai aude.
În aceeași filmare se aude și antiaeriana ucraineană – mai întâi în depărtare, și abia apoi lângă granița cu România. Trebuie menționat și că aceeași sursă, cu prilejul raidurilor aeriene din 25 iulie, a postat mai multe clipuri în care, pe fundalul sonor, comenta „Vine și dinspre noi ceva, vine dinăuntrul României”, respectiv „Se aude zici că e deasupra curții. Uite, gata, bubuie la noi!”.
În acea ocazie, nici partea ucraineană, nici autoritățile române nu au afirmat că drone ar fi survolat România.

Panică maximă, utilitate zero barat

În rezumat, este posibil ca cel puțin o dronă să fi survolat teritoriul României. Drona a fost localizată (sonor) doar la Periprava, pe granița cu Ucraina. Avioanele F-16, înafara de panică în rândul populației, nu au realizat nimic. E imposibil de dedus dacă au avut măcar pe radare drona, și chiar să o fi avut-o, legal nu puteau decât să se uite la ea cum zboară sau pică – indiferent pe teritoriul cărui stat – pentru aceasta nu este considerată avion, deci legal nu se poate interveni cu Aviația împotriva ei.
La Periprava nu s-a auzit niciun avion (zgomotul motorului unui F-16 poate fi auzit la o distanță de 5-10 ori mai mare decât cel la care se aude o dronă).
Referitor la obiectivul dronei – așa cum reiese din înregistrarea de la Periprava – aceasta (spre deosebire de cele din valul principal, sosite ulterior) nu atacă orașul Vîlcov, ci se îndepărtează, deasupra Ucrainei. Deci este cel mai probabil de o dronă-momeală (fără încărcătură explozivă), sau de una de observație. Există, evident, și posibilitatea ca în timpul atacului cu drone la Vâlcov, ucrainenii să fi văzut din greșeală sau din prea multă imaginație și o dronă rătăcită la Sabangia. Cert e că această locație nu a fost confirmată de nimeni, la fel cum nu a fost confirmată nicio altă locație pe teritoriul României – cu excepția Peripravei.
Suplimentar, mai avem o certitudine: Mesajul Roalert a terorizat și panicat inutil sute de mii de români. Pe rețelele de socializare, aceștia s-au dat de ceasul morții, sau au povestit cum au văzut sau auzit tot felul de grozăvii care i-au pus și mai tare pe jar (multe dintre ele produse de imaginația surescitată de mesajul roalert, sau fără legătură cu evenimentul în sine). Unii au relatat zgomote sau lumini suspecte în toate colțurile Dobrogei, alții au opinat că – având în vedere aria largă a avertizării – urmează să fim loviți de resturile unui satelit artifical doborât de pe orbită.
Fără cap și coadă, „alerta extremă” a pompierilor a pus pe jar locuitorii a două județe, care au fost trimiși de ISU să se ascundă prin subsoluri – fără măcar ca apoi să li se spună dacă pericolul real sau imaginar a trecut. Din fericire (sau din nefericire), cu excepția celor care s-au speriat de moarte, nimeni nu le-a urmat sfaturile…

Un articol de Răzvan PETRE

Click to comment

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Actualitate

Director: Mihai Răzvan ROTARU (tel: 0723359775)
Redactor Șef: Ștefan Doru COPOȚ (tel: 0788032808)
Senior Editor: Răzvan PETRE (tel: 0788002941)
Redacția: Viviana ROTARU, Ștefan KOSTOFF, Adresa redacției: Constanța, Bd. Al. Lăpușneanu nr. 1, Casa de Cultură a Sindicatelor, biroul 4 Fax: +40 341 816 200
E-mail: [email protected]

Copyright © 2018 Organizația de Investigații Jurnalistice. Toate drepturile rezervate.

Dezvaluiri.ro nu își asumă răspunderea pentru comentariile postate de cititori și conținutul informațiilor preluate din alte publicații.
Dezvăluiri.ro are ISSN 1842-7978, este tipărit la Deasign Print- București Este posibil ca în urma schimbării site-ului, unele articole mai vechi să nu mai apară la data postării inițiale. Pentru a vedea data corectă a publicării, puteți accesa site-ul vechi la adresa http://wwwold.dezvaluiri.ro/

Copyright © 2019 Organizația de Investigații Jurnalistice. Toate drepturile rezervate.

To Top