PRESEDINTELE CONSILIULUI DE MEDIERE ANCA ELISABETA CIUCA CERCETATA DE CATRE COMISIA DE ABUZURI A CAMEREI DEPUTATILOR LA SESIZAREA UNIUNII MEDIATORILOR BANCARI SI A ASOCIATIEI MEDIATORILOR GALATI

In sfarsit, incepe sa apara soarele si pe planeta medierii, in folosul mediatorilor, iar ceata si turbulentele generate de hotararile abuzive si ilegale ale membrilor Consiliului de mediere sunt alungate spre haurile universului!

La data de 04.10.2011 a avut loc audierea presedintelui Consiliului de medierea Anca Elisabeta Ciuca, asistata simbolic de Consilierul Juridic Parvan Nicoleta, la Comisia de cercetare a abuzurilor, coruptiei si petitii din Camera Deputatilor, la sesizarea mediatorilor: presedintii Uniunii Mediatorilor Bancari – Tudor Tatu. si Asociatiei Mediatorilor Galati – Constantin Asofronie
.
Desi in intampinarea adresata comisiei la memoriul petentilor, presedintele Consiliului de mediere Anca Elisabeta Ciuca a evitat…

In sfarsit, incepe sa apara soarele si pe planeta medierii, in folosul mediatorilor, iar ceata si turbulentele generate de hotararile abuzive si ilegale ale membrilor Consiliului de mediere sunt alungate spre haurile universului!

La data de 04.10.2011 a avut loc audierea presedintelui Consiliului de medierea Anca Elisabeta Ciuca, asistata simbolic de Consilierul Juridic Parvan Nicoleta, la Comisia de cercetare a abuzurilor, coruptiei si petitii din Camera Deputatilor, la sesizarea mediatorilor: presedintii Uniunii Mediatorilor Bancari – Tudor Tatu. si Asociatiei Mediatorilor Galati – Constantin Asofronie
.
Desi in intampinarea adresata comisiei la memoriul petentilor, presedintele Consiliului de mediere Anca Elisabeta Ciuca a evitat subiectele grave si a batut campii (ca sa fim eleganti), cu aceeasi placa a persecutiei si deranjului facut de cei doi in ultimii ani, membrii comisiei si-au dat seama ca lucrurile sunt grave, adica sesizarea AMG si UMB este intemeiata si justificata la prima analiza a acesteia si raspunsurilor primite.

Va prezentam cateva din reactiile membrilor comisiei ce conduc la concluzia ca s-a developat o imagine reala, dar inca incompleta, asupra situatiei actuale din mediere, cu un Consiliu de mediere care calca mult pe langa lege si peste drepturile mediatorilor.

Domnul Deputat Catalin Croitoru a completat sesizarea noastra cu niste probleme cu care s-a confruntat personal ca mediator, a folosit cuvinte grave ca “asocierea in grup organizat in vederea comiterii de infractiuni” de catre consiliul actual, considerat expirat si ca lucreaza in afara legii, ca nu este indreptatit sa mai organizeze alegeri, ca membrii lui sunt incompatibili, ca Senatul inventat de CM este de fapt un COM (ca inainte de 89) pe viata cu aceeasi oameni care sunt in consiliu.

In final Dl Croitoru a propus plenului comisiei, ca dansii sa sesizeze parchetul.

Deputatul Coclici Radu Eugen s-a convins ca se adevereste sustinerea petentilor ca acest Consiliu de mediere se substituie legislativului si adauga la lege sau o incalca evident, ca este ilegala forma de autorizare fara mentiunea Ministerului Muncii Familiei si Protectiei Sociale si avizarile formatorilor fara CNFPA;

Deputatul Popa Octav Marius a punctat faptul ca autorizarea formatorilor si mediatorilor, dar mai ales ingradirea dreptului de vot cu conditii suplimentare adaugate la lege este ilegala si abuziva;

Deputatul Adrian Gurzau a amintit cercetarile asemanatoare facute de un grup al comisiei pentru ilegalitatile de la executorii judecatoresti, la fel de grave ca in mediere;

Deputatul Wiliam Branza ( membru de partid cu Ciuca, PDL) a incercat sa dreaga busuiocul dnei Anca Elisabeta Ciuca ingaduitor, dar a spus ca mediatorii au dreptul sa voteze liber si transparent la urne, ca votul prin corespondenta este netransparent si suspect (ca si in legea suspendata la dezbateri pentru alegerile parlamentare, propusa de partidul sau?) si ca actualul consiliu “trebuie sa se fereasca ca de naiba” in reglementari pentru a nu genera contestatii permanente si procese la nesfarsit;

Presedintele comisiei deputatul Ioan Stan a incercat sa ceara lamuriri politicos si a facut prezentarea procedurii.

Intrucat consiliul nu a dat lamuriri la subiectele importante din memoriu decat cu expresii de genul “s-au facut reglementari cu respectarea legii” si nu s-a raspuns clar si legal nici la unele intrebari ale membrilor de fata ai comisiei, s-a dat termen pentru saptamana viitoare, marti 11.10.2011, urmand ca, Consiliul de mediere sa prezinte un regulament intregit cu toate hotararile care au zapacit si mediatorii si comisia, sa se finalizeze dezbaterile si sa se formuleze concluzii, care pot fi folosite si la sesizarea unor alte institutii ale statutului.

Petentii care au sesizat abuzurile si ilegalitatile membrilor consiliului au prezentat scopul demersului, principalele prevederi legale incalcate si considerentele lor asupra lipsei de consultare si transparenta decizionala din partea Consiliului de mediere, consecintele acestor reglementari asupra campaniei electorale incepute la 1 octombrie.

De la masa discutiilor a lipsit reprezentantul unui foarte important pion in aceasta epopee si anume al Ministerului Justitiei, la care petentii sau adresat si in 2009 si in 2011, fara raspuns.

Desi a incercat sa para linistita, presedinta CM a fost tulburata de vehementa unor deputati pe care a crezut ca-i duce cu tromboanele arhicunoscute si demne de Seherezada si nu a raspuns la final unor solicitari ale petentilor.

Audierile vor fi reluate de comisie, in data de 11.10.2011.

Autor:    UNIUNEA MEDIATORILOR BANCARI

Sursa:   www.stiri.com.ro

Stiri asemanatoare: