R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAÞIE ªI JUSTIÞIE

SECÞIA PENALÃ

 

Decizia nr. 996/2009

Dosar nr. 2630/3/2008

ªedinþa publicã din 19 martie 2009

Deliberând asupra recursului, se constatã:

Prin decizia penalã nr. 312/A din 19 decembrie 2008, Curtea de Apel Bucureºti, secþia a II-a penalã ºi pentru cauze cu minori ºi de familie a respins, ca nefondat, apelul inculpatului E.A.F. împotriva sentinþei penale nr. 1343 din 20 noiembrie 2008 a Tribunalului Bucureºti, secþia I penalã. A computat prevenþia din 17 iunie 2008 la zi ºi a menþinut starea de arest a inculpatului, obligându-l, totodatã, la cheltuieli judiciare statului.

În motivarea soluþiei s-a apreciat cã instanþa de fond a fãcut o corectã individualizare a pedepsei ºi chiar dacã s-au reþinut în favoarea inculpatului circumstanþe atenuante, gravitatea faptei ºi limitele de pedeapsã nu fac posibilã aplicarea dispoziþiilor art. 86¹ C. pen., efectul producându-se numai în ceea ce priveºte cuantumul sancþiunii penale.

În termen legal, inculpatul a exercitat calea de atac a recursului, pe care nu ºi l-a motivat în scris, cu 5 zile înaintea termenului de judecatã, aºa cum prevede art. 385¹⁰ alin. (1) C. proc. pen.

Oral, cu ocazia judecãrii în fond a recursului, apãrãtorul inculpatului a invocat cazul de casare prevãzut de art. 385⁹ alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., care se ia în considerare din oficiu, solicitând reindividualizarea pedepsei în ceea ce priveºte modalitatea de executare, în sensul aplicãrii dispoziþiilor art. 86¹ C. proc. pen., în raport cu circumstanþele personale ce-l caracterizeazã pe inculpat.

Examinând criticile în raport cu actele ºi lucrãrile cauzei, hotãrârile atacate, cât ºi sub aspectul cazurilor de casare care se iau în considerare din oficiu, conform art. 385⁹ alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constatã cã sunt nefondate pentru aspectele ce vor fi dezvoltate în continuare.

Prin sentinþa penalã nr. 1343/F din 20 noiembrie 2008, Tribunalul Bucureºti, secþia I penalã l-a condamnat pe inculpatul E.A.F. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru sãvârºirea infracþiunii prevãzutã de art. 2 alin. (1) ºi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) ºi c) C. pen., raportat la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementarã a interzicerii drepturilor prevãzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a ºi lit. b) C. pen., pe o perioadã de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., au fost interzise drepturile prevãzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a ºi lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus reþinerea ºi arestarea preventivã de la 17 iunie 2008 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menþinut mãsura arestãrii preventive a inculpatului.

În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat cantitatea de 0,19 grame heroinã depusã la C.C.D. a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. (dovadã seria D nr. 004328 din 20 iunie 2008), precum ºi cantitatea de 0,22 grame heroinã depusã la C.C.D. a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. (dovadã seria D nr. 004327/20 iunie 2008) în vederea distrugerii, conform art. 18 alin. (1) teza I din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au restituit inculpatului telefoanele mobile marca S.E. K 2001 IMEI 35871701243253-4 ºi N. 6230I IMEI 358368/00/738094/1 depuse la camera de corpuri delicte a sectorului 5 poliþie (dovadã seria AB nr. 0066698/24 iunie 2008).

Din analiza probelor cauzei, instanþa de fond a reþinut cã inculpatul, în data de 17 iunie 2008, a vândut denunþãtorului B.L.M. douã punguþe în greutate totalã de 0,22 grame substanþã cu heroinã pentru suma de 100 lei. Tot inculpatul a predat, prin intermediar, alte 3 punguþe cu 0,28 grame substanþã ce conþinea heroinã, pe care le deþinea tot în vederea comercializãrii, organelor de cercetare penalã.

Deºi minimul special prevãzut de norma de incriminare este de 10 ani, instanþa a dat eficienþa cuvenitã criteriilor de individualizare reglementate în art. 72 C. pen. ºi a apreciat cã atitudinea sincerã, de recunoaºtere ºi regret manifestatã de cãtre inculpat, predarea de bunãvoie a restului drogului deþinut ilegal în acelaºi scop, pot fi încadrate ca ºi împrejurãri circumstanþiale favorizante, coborând pedeapsa la 3 ani închisoare.

Referitor la scopurile ºi funcþiile pedepsei, aºa cum sunt reglementate în art. 52 C. pen. însã s-a avut în vedere gravitatea deosebitã a traficului ilicit de droguri de mare risc, corect apreciindu-se cã se impune executarea acesteia în regim de detenþie.

Hotãrârile atacate fiind legale ºi temeinice, în baza art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.

În baza art. 385¹⁷ alin. (4) raportat la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce prevenþia de la 17 iunie 2008 la zi.

Vãzând ºi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul E.A.F. împotriva Deciziei penale nr. 312/A din 19 decembrie 2008 a Curþii de Apel Bucureºti, secþia a II-a penalã ºi pentru cauze cu minori ºi de familie.

Deduce din pedeapsa aplicatã, durata reþinerii ºi arestãrii preventive de la 17 iunie 2008 la 19 martie 2009.

Obligã recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare cãtre stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apãrãtorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.

Definitivã.